Знаете, почему я выбрал такой грустный заголовок? А потому, что этот разговор тоже будет невеселым. Все началось в Москве на международной конференции.
Подходит ко мне корреспондент газеты “Крестьянские ведомости” и показывает американский журнал. А там диаграмма - где, кто и сколько производит продукции и программа экспансии “штатовских” фруктов на российский рынок в ближайшие годы. Вот радость-то какая!
Я ведь не против бананов, апельсинов и мандаринов. Нам самим их не вырастить. Но почему мы едим картофель из Польши, яблоки - из США, груши - из Голландии и Бельгии? Ладно бы экологически чистые!
Вдохновленный вниманием аналитической газеты, 3 (три!) часа наговаривал на диктофон свои мысли. Прекрасно понимал, что в результате получится одна колонка на газетном листе.
Чтобы все мои мысли сложились в стройную систему, помогли вопросы из бесконечных писем читателей и телефонных разговоров. А тут еще - обращение ко мне красноярского бизнесмена, владельца 80 соток, с просьбой создать совместное производство по выращиванию саженцев из сортов высшего качества. Сложим вместе три “интервью”, и получится своеобразная пресс-конференция. Для упрощения авторов вопросов называть не будем.
Вопрос: Может ли Россия обеспечить себя фруктами?
Ответ: Если коротко - НЕТ. Нет политической воли. До войны и после войны по всей стране, в том числе в холодной Сибири, были заложены и выращены тысячи садов. И мы видели на прилавках магазинов консервированные фрукты, пили компоты из сухофруктов и ели фруктовую карамель.
- Почему это исчезло?
- Сады постарели, а замену им не вырастили. Считалось, что в стране нужны мясо и зерно. А фрукты не обязательны. А главное - наемный колхозный труд неэффективен и не приносил дохода (наступила эра капитализма).А еще сады надо любить.
- Приведите конкретный пример.
- Пожалуйста. Фильм из 50-х годов. Весна, заморозки. Колхозное радио посреди ночи поднимает всех сельчан. Под тревожную музыку все население бросается в промышленный сад. Сотни костров загораются, и теплый дым обволакивает весь сад. Утро. Усталые люди расходятся по домам. Будущий урожай спасен.
2000 год. Горит сарай в моей деревне. Если огонь перекинется через дорогу, то сгорит вся улица - дома и сады. Мы впятером 2 часа держим оборону - уже сами дымимся! Собирается большая толпа и... с любопытством наблюдает! Ну, а теперь представьте картину спасения сада от заморозков в наши дни. Представили? Нет? Я тоже.
- Ну, с человеческим фактором мы разобрались. А ведь это главное. Но, может, тогда будем считать, что “мы им нефть, а они нам фрукты” - это нормально? В Америке тоже большинство товаров - это импорт.
- Мы накануне очередной промышленной революций. Уже на памяти нашего поколения потребность в нефтепродуктах как энергоносителях прекратится полностью. Ведь природа держится на фотосинтезе. Эффективное расщепление воды на кислород и водород избавит человечество от энергетического голода, дыма, копоти, парникового эффекта и сопутствующих болезней. Нефтегазоперерабатывающие заводы остановятся, и мир станет чище. Но страны, чья экономика зависит от сырьевых производств, ждет кризис. И голод. Они исчезнут с географических карт. Уже сейчас мы имеем вагоны нефтедолларов и нищету в отдельно взятой стране. Почему? Разучились работать. Людей, занятых производительным трудом, в России все меньше.
Сейчас, к тому же, эффективно развивается производство биотоплива. Туда, как в бездонную яму, проваливается часть произведённой органики, в том числе зерна. Так можно за считанные годы уничтожить всю органическую часть бесценного гумуса. А потом снова голод, смуты, революции...
- Ну и мрачную картину вы нарисовали.
- Существуют законы развития природы и человеческого общества. Любое их нарушение приводит к катастрофам. Мы накануне очередной из них.
Надо бы научиться жить у древней цивилизации муравьев. Перенять их модель политического и общественного устройства. Но мы ведь “цари природы”, и нам учиться зазорно.
- Правительство выделяет гигантские деньги на развитие сельского хозяйства (Разговор состоялся до экономического кризиса.)
- Первое. Половину этих денег разворуют. Еще часть используют неэффективно. Можно, ведь, проложить асфальтовую дорогу к забытой Богом деревне с тучными черноземами, а можно - ко дворцу местного чиновника.
Второе. Желающие взять землю никогда ее не получат. Не верите? Попробуйте. Я имею в виду землю, где МОЖНО вырастить сад. Но с огромным трудом можно купить землю, где будущий сад обречен на деградацию и гибель. Именно это произошло с фермерским движением 1992 - 1995 гг. За всю историю человечества впервые и именно в России давали землю бесплатно. Но так, чтобы при этом все же НЕ ДАТЬ. У колхозов отрезали самые негодные участки. А на колхозные ПАИ наложили ВЕТО. Что из этого получилось, вы знаете. Фермерство не развилось, а деревни деградировали. Пахотные земли зарастают.
Третье. Сейчас порыв взять землю и эффективно ее использовать иссяк. Отдельные попытки отдельных энтузиастов натыкаются на яростное сопротивление системы и запутанное законодательство. Камень преткновения - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на землю.
Чиновники не отвечают за развитие именно садов. Оказывается, земли в Сибири “так мало”, что ее ни в коем случае нельзя отдать под сады и огороды.
- Ну, хорошо, а хотя бы в теории, выгодно или нет выращивать фрукты в холодной России?
- Еще как выгодно! Для этого надо сложить в одну корзину несколько благоприятных факторов.
1. Объявить возрождение и развитие садоводства НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММОЙ:
2. Начать беспроблемную РАЗДАЧУ и оформление бесхозной и неээфективно используемой земли в ЧАСТНУЮ собственность. Только частная собственность нас накормит.
3. Разрешить продавать колхозные паи.
4. Сделать “частную” собственность ЧАСТНОЙ, чтобы однажды в ваш сад не запустили бульдозеры.
5. Обеспечить беспроцентные кредиты, дотации и отсрочки налоговых платежей на 10 лет.
6. Вести протекционистскую политику (ограничение импорта) по мере развития российского садоводства.
В продолжение темы давайте сравним несколько скучных цифр.
1992 г. Ведро саяногорских местных (кисло-сладких) яблок - 30 рублей. И 1 кг импортных (сладких) яблок - тоже 30 руб. Почувствовали разницу?
1998 г. ДЕФОЛТ. Рубль рухнул в 5 раз. Цена - соответственно. Цена импортных яблок осталась та же (!!!), а должна была вырасти до 150 руб. А это значит, что яблоки - СВЕРХВЫГОДНЫЙ товар, и мы до дефолта переплачивали в 5 раз.
2006 г. До сибиряков доходит, что с импортными фруктами связаны аллергии, отравления и детские болезни. Саяногорские яблоки на Минусинском рынке охотно раскупают по цене 40 руб./кг.
Цена импорта вполне сравнимая - 40-60 руб./кг. В этом же году скупка “дачных” яблок - 50 руб./ведро (в основном - ворованные). У меня оптовая цена отборных яблок - 80 руб./ведро (нет времени продавать в розницу). Скупщики стоят в очередь и везут яблоки за 500-1500 км. Значит, дело выгодное!
2007 г. Из моей маленькой деревни Красный Хутор (с дач и приусадебных участков) вывезено 5 больших фургонов, нагруженных абрикосами, сливами и яблоками, десятки легковых автомобилей (под завязку).
2008 г. У меня промышленного сада уже нет. Количество заявок из ближних областей - ДЕСЯТКИ.
В.К. Железов.
На фото - автор и его урожай
Р. S. Передо мной лежит свежая газета (орган Союза садоводов России). Название не упоминаю - и так нажил достаточно врагов. Цитирую: “...Российское садоводство, огородничество и дачное хозяйство продолжают развиваться, становятся все популярнее... Проблемы садоводства находятся в фокусе внимания руководства страны... Оно охватывает более 21 миллиона семей - около половины населения страны...”.
Количество показов: 3498
Автор:
Железов В.К.
.jpg "LK24 (1).jpg")
вверх